印度——人工智能可以是作者嗎？印度版權局澄清Dabus案的立場。

印度版權局的決定並未僅僅因為藝術品「A Recent Entrance to Paradise」是由人工智能生成而拒絕它。這表明人工智能生成作品可以符合《版權法》第13條規定的原創性標準，該條要求獨立創作和最低程度的創意。這種方法表明，創作方法不會自動取消作品獲得版權保護的資格。

一個關鍵問題是如何解釋1957年《版權法》第2(d)(vi)條，該條將電腦生成作品的作者指定為「促使作品產生的人」。這項條款是在生成式人工智能出現之前引入的，現在需要仔細應用於現代系統。Dabus案凸顯了當人工智能系統（缺乏法律人格）被認定為作者，而人類申請人被列為所有者時，界定人類貢獻的挑戰。

申請人Stephen L. Thaler博士表示，DABUS在沒有實時人類干預或文本提示的情況下生成了該藝術品。然而，Thaler博士也設計和配置了該系統，提供了視覺輸入，並策劃了語言材料。這表明，當人類設計和人工智能自主性都在最終輸出中發揮作用時，確定誰真正「促使作品產生」的複雜性。