我同時試用 VS Code AI 和 Claude Code 一個月，VS Code 現在成為我的備用編輯器

這位開發人員的經驗突顯了兩種 AI 編碼方法之間的區別：「編輯工作流程」和「代理工作流程」。在使用 VS Code 和 GitHub Copilot 等 AI 擴充功能時，AI 會在開發人員編寫程式碼時提供建議，協助實作過程。相比之下，Claude Code 促進了一種代理方法，開發人員描述所需的功能或錯誤修復，而 AI 則自主地進行更改。

據報導，這種互動方式的轉變提高了效率。作者使用 Claude Code 持續完成更多工作，並將其作為主要開發工具。例如，開發人員指出，一個月內使用 Claude Code 為一個自託管應用程式添加了五個功能，而使用附帶 AI 建議的 VS Code 則需要更長的時間才能完成一個功能。

儘管生產力有所提高，作者仍然依賴 VS Code。Claude Code 據報導有使用限制，無法無限期使用，因此在配額用盡時需要返回傳統編輯器。此外，人工審查仍然至關重要，因為開發人員仍然會在 VS Code 中打開專案檔案，以理解和檢查 Claude Code 生成的程式碼。