DeepSeek 和阿里巴巴正在縮小 AI 差距。Anthropic 指控他們利用 Claude 協助訓練模型。

這裡的核心問題不僅是未經授權的模型訓練，還有透過這些「蒸餾」活動可能導致的敏感用戶數據洩露。Anthropic 的報告詳細說明了 DeepSeek 如何據稱將客戶請求（包括來自一家中國科技公司的內部文件和俄羅斯政府數據庫的活躍憑證）透過 Claude 路由。如果得到證實，這種做法對亞洲及其他地區的用戶構成了重大的數據安全和私隱風險，他們可能在不知情的情況下，其資訊被第三方 AI 模型處理。對於中國 AI 開發商而言，使用欺詐帳戶和違反服務條款以加速模型開發的指控，表明了激烈的競爭壓力。阿里巴巴據稱的 1.51 億次 Claude 交流，旨在為其 Qwen 模型獲取進階推理能力，這表明了快速縮小 AI 差距的推動力。值得關注的是這些公司將如何回應 Anthropic 的指控，以及中國或其他司法管轄區的監管機構是否會調查數據處理實踐。這宗事件突顯了全球 AI 發展中複雜的道德和法律格局。雖然蒸餾是一種合法的技術，但其據稱被中國實驗室濫用，加上潛在的數據洩露，可能會導致國際社會對 AI 訓練方法和跨境數據流動進行更嚴格的審查。亞洲公司現在必須考慮這對其自身的 AI 合作夥伴關係和數據治理策略的影響。