AI 新闻·2026年10月25日·来源： Xda-developers

我同时试用 VS Code AI 和 Claude Code 一个月，VS Code 现在成为我的备用编辑器

一位开发人员同时使用 Claude Code 和附带 AI 辅助的 VS Code 近一个月后，报告指他已将主要开发工作流程转移到 Claude Code。作者发现 Claude Code 在完成任务方面更有效，即使有 GitHub Copilot 等工具，VS Code 也变成了备用角色。

这位开发人员的经验突显了两种 AI 编码方法之间的区别：“编辑工作流程”和“代理工作流程”。在使用 VS Code 和 GitHub Copilot 等 AI 扩展功能时，AI 会在开发人员编写代码时提供建议，协助实施过程。相比之下，Claude Code 促进了一种代理方法，开发人员描述所需的功能或错误修复，而 AI 则自主地进行更改。

据报道，这种互动方式的转变提高了效率。作者使用 Claude Code 持续完成更多工作，并将其作为主要开发工具。例如，开发人员指出，一个月内使用 Claude Code 为一个自托管应用程序添加了五个功能，而使用附带 AI 建议的 VS Code 则需要更长的时间才能完成一个功能。

尽管生产力有所提高，作者仍然依赖 VS Code。Claude Code 据报道有使用限制，无法无限期使用，因此在配额用尽时需要返回传统编辑器。此外，人工审查仍然至关重要，因为开发人员仍然会在 VS Code 中打开项目文件，以理解和检查 Claude Code 生成的代码。