Anthropic 將支付 15 億美元解決盜版書籍爭議，歐盟禁止未經版權持有人同意的 AI 訓練

Bartz v. Anthropic 訴訟的和解協議在 AI 版權法中劃清了關鍵界線：儘管美國法院裁定合法獲取的書籍用於訓練屬於合理使用，但複製盜版數碼作品的行為直接侵犯了版權。這澄清了 AI 公司不能簡單地使用任何可用的數據，即使隨後的 AI 模型轉化了內容。該裁決突顯了在未經適當許可或同意的情況下獲取訓練數據所帶來的法律風險。

Anthropic 在 2024 年轉向購買實體書籍，內部稱為「Panama Project」，表明其認識到這些法律挑戰，並轉向更合法的數據獲取方式。其與韓國 Woongjin Booksen 等分銷商合作進行「破壞性掃描」書籍，顯示了在全球範圍內獲取數據的努力，儘管韓國現有的分銷權版權法可能未能完全涵蓋向 AI 公司銷售的情況。

美國相互衝突的法院判決，即 Anthropic 和解案與 Thomson Reuters 訴 Ross Intelligence 勝訴案，表明 AI 訓練數據的法律環境不斷演變且不一致。儘管其中一個案件側重於複製盜版材料的行為，另一個案件則支持因使用摘要進行訓練而提出的版權主張，這表明數據的性質和來源，以及具體用途，將繼續是未來爭議的關鍵因素。