Anthropic 将支付 15 亿美元解决盗版书籍争议，欧盟禁止未经版权持有人同意的 AI 训练

Bartz v. Anthropic 诉讼的和解协议在 AI 版权法中划清了关键界线：尽管美国法院裁定合法获取的书籍用于训练属于合理使用，但复制盗版数字作品的行为直接侵犯了版权。这澄清了 AI 公司不能简单地使用任何可用的数据，即使随后的 AI 模型转化了内容。该裁决凸显了在未经适当许可或同意的情况下获取训练数据所带来的法律风险。

Anthropic 在 2024 年转向购买实体书籍，内部称为“Panama Project”，表明其认识到这些法律挑战，并转向更合法的數據获取方式。其与韩国 Woongjin Booksen 等分销商合作进行“破坏性扫描”书籍，显示了在全球范围内获取数据的努力，尽管韩国现有的分销权版权法可能未能完全涵盖向 AI 公司销售的情况。

美国相互冲突的法院判决，即 Anthropic 和解案与 Thomson Reuters 诉 Ross Intelligence 胜诉案，表明 AI 训练数据的法律环境不断演变且不一致。尽管其中一个案件侧重于复制盗版材料的行为，另一个案件则支持因使用摘要进行训练而提出的版权主张，这表明数据的性质和来源，以及具体用途，将继续是未来争议的关键因素。